Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones / Comparações entre equipamento fotográfico para uso odontológico: câmeras DSLR vs. smartphones

Objective: to compare the image quality obtained by six cameras used for dental documentation, including four DSLR cameras and two smartphones with different sensor size. Methods: the equipment determined the groups: APSCcan18-55 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 18-55 mm lens; APSCcan100 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 100 mm macro lens; APSCnik18-55 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 18-55 mm lens; APSCnik100 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 100 mm macro lens; ip1/3" ­ iPhone with 1/3-inch sensor; ga1/2.6"- Galaxy with 1/2.6-inch sensor. Two set of images -"dental documentation" and "small objects"- were obtained. The photographs were evaluated by three groups: US, undergraduate students; DS, dentists; and DP, dentists with photography experience. Scores between 0 and 10 were assigned. The results were compared by RM Anova and Tukey (α = 0.05). Results: the highest overall scores were obtained with APSCnik100 (8.5). For "dental documentation", APSCcan18-55 and APSCnik18-55 showed the lowest values, even compared to ga1/2.6" (for US, DS and DP evaluators) and ip1/3" (for US evaluators). For "small objects", DSLRs resulted in higher mean values compared to smartphones for US and DS. Conclusions: DSLR cameras with 18-55 mm lens and no circular flash should not be used for documentation photographs. DSLR cameras, regardless of lens, are superior to smartphones for small objects photographs. (AU)

Objetivo: comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos: a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 "- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 "- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens ­ "documentação odontológica" e "pequenos objetos" ­ foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores: estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados: os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para "documentação odontológica", APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para "objetos pequenos", as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões: as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos. (AU)

Reabilitação de maxila com implantes osseointegrados inclinados ­ relato de caso / Jaw rehabilitation with inclined osseointegrated implants - clinical case

Os implantes osseointegrados são considerados um dos maiores avanços na Odontologia atual. A reabilitação total da maxila é um desafio frente às exigências funcionais e estéticas. O objetivo deste trabalho é relatar um caso clínico com a reabilitação protética superior de uma paciente edêntula, por meio de prótese fixa implantossuportada, cujos implantes distais foram inclinados com o objetivo de diminuir a extensão dos cantiléveres. Foram inseridos seis implantes, onde os mais posteriores foram instalados com uma angulação aproximada de 30 graus, tornando a emergência das plataformas posicionadas o mais distal possível. Após o período de seis meses, iniciou-se a etapa protética com a confecção da prótese sobre implantes do tipo Protocolo Bränemark. Por se tratar de uma prótese total fixa, os implantes se comportam como componentes de uma estrutura única, uma vez que estão unidos pela infraestrutura metálica. Assim, as resultantes horizontais e oblíquas das forças mastigatórias não apresentam magnitude suficiente para gerar alterações nos tecidos peri-implantares. A reabilitação de maxila com o uso de implantes inclinados mostrou-se uma técnica viável do ponto de vista estético e funcional, pois minimizou o número de etapas do tratamento eliminando procedimentos cirúrgicos corretivos prévios à instalação dos implantes. A inclinação dos implantes distais diminuiu a extensão dos cantiléveres e proporcionou estabilidade adequada (AU).

Dental implants are considered one of the greatest developments in modern Dentistry. The total rehabilitation of the maxilla is a challenge facing functional and aesthetic requirements. The objective of this study is to report a case of upper prosthetic rehabilitation of an edentulous patient using implant-supported fixed prosthesis, whose distal implants were tilted in order to reduce the extent of the cantilevers. Six implants were inserted, where the most posterior were installed with an approximate angle of 30 degrees, making the emergence of platforms placed as distal as possible. After six months, it began the prosthetic step with the manufacture of the prosthesis on the type Protocol Bränemark implants. Since it is a full fixed prosthesis, implants components behave as a single structure, since they are united by the metal infrastructure. Thus, horizontal and oblique resulting from masticatory forces do not have sufficient magnitude to cause changes in the peri-implant tissues. Jaw rehabilitation using tilted implants proved to be a viable technique for both aesthetic and functional, minimizing the number of treatment steps eliminating previous corrective surgical procedures to implant placement. The slope of the distal implants decreased the length of the cantilevers and provided adequate stability (AU).